نستكمل معكم مقال الفتح الاسلامي والسيف
ثالثا: هل الفتح كان احتلال ؟؟؟؟
الاحتلال في المفهوم الحديث مرتبط بالحدود اللي تم صناعتها مؤخرا والارتباط ببطاقة الهويه والباسبور وغيرها من اوراق
ولكي تربط هذا بعصر لم يكن فيه حدود وكانت تتنقل الشعوب من مكان الى اخر فهذا اكبر جهل بالتاريخ ان تربط الثقافه حديثه للشعوب بثقافه تاريخ الشعوب القديمه
فعندما دخل المسلمون الاندلس كان يحكمها قبائل الڤاندال والتي اتت مهاجره من شمال المانيا وعندما ايضا غزا المسلمون بيزنطه و الاناضول كان يسكنها الرومان القادمون من روما وايطاليا
واذا تكلمنا عن غزو المسلمين فلننظر ماذا نتج عنه
نتج عنه مدن مثل بغداد والقاهره وتونس ومكناس ومدينتي مدريد والزهراء بالاندلس وغيرهم
وجامعات ومكاتب يتعلم فيها الناس علوم الدين وعلوم الطبيعه
مثل مكتبة بغداد وجامعه الازهر و القرويين والزيتونه
وجامعه قرطبه التي ازدهرت في عصر الناصر وكانت تعلم كل الناس
فلقد استوطن المسلمون مع هذه البلاد وعمروها وتعايشو مع الناس بمختلف اعراقهم ومختلف اديانهم
على عكس الرومان و الاغريق والفرس الذين اعتبروا انفسهم شعوبا ارقى من الشعوب الذين يغزوها فيحكموها حكما عسكريا لياخذوا الضرائب الباهظه مثل ما فعل الرومان ويسرقون هذه البلاد ولا يعمروها
ومثل ما فعلا الاحتلال المعاصر من قتل وتخريب ونشر للجهل ومحاولات تغيير الهويه على يد العلمانيين
رابعا: ماذا حدث بعد ايقاف الفتح؟
اخر فتح تم في العصر الاموي هو معركه بلاط الشهداء٧٣٢ م
والعصر العباسي لم يهتم بالفتوحات مثل العصر الاموي
طيب النتيجه كانت ايه هل العالم المسالم الجميل سكت هل حل السلام على العالم بمجرد انتهاء الفتوحات
الاجابه لا والدليل حملات صليبيه باداره فرنسا اللي تم توقف الفتح عندها
وهجوم مغول شرس اقتحم بلاد شرق الاسلام
ومحاكم تفتيش لم تؤمن بالتعايش الديني اللي صنعوا الاسلام
وفي العصر الحديث هل العالم المتحضر الراقي وعلى راسهم فرنسا صاحبه الحريه والتقدم تركت بلاد العالم تعيش في سلام وامان
بالطبع لا
بل إن اوروبا وامريكا اجتاحوا العالم واحتلوا وسرقوا البلاد ودمروها ونشروا فيها الجهل و الفقر والمرض وعدم الاستقلال ودعموا الظلم حفاظا على مصالحهم وبيدعموا فكره تحديد النسل في البلاد اللي بيسرقوها بحجه قله الموارد والفقر اللي هم السبب فيه
وده اثبت ان الفتح الاسلامي كان فتحا للعالم كله وانقاذا للبشريه لان كل الاحداث اللي بتحصل الى يومنا هذا بسبب توقف فتح المسلمين في الماضي.........
............
اما عن الجزيه... الجزيه اللي المفترض ارتبك لما يتم اتهام تاريخي بيها فالجزيه ما اخترعاش الاسلام...
الرومان كانوا بياخدوا جزيه من اهل مصر وبشكل مبالغ فيه اما عن الاسلام فخدها من الرجل الصحيح السليم القادر على القتال وعفى منها النساء والاطفال والشيوخ والعاجزين وتقدر حسب مقدرة الناس في اي بلد وراجع العهد بتاع عمر بن العاص اللي ربط في الجزيه بالنيل وفيضانه....وزيها زي الضريبه اللي بيدفعها شعوب العالم في اي دوله مدنيه
والجواري اللي دماغك المريضه مشغوله بيها ايضا
الفتح الاسلام لم يخترعها لان في عصر ما كانش فيه استبدال اسري
فمن الطبيعي لما جيش اسلامي يشتبك مع جيش من جيوش الرومان على سبيل المثال فهياخد كل اللي هيتبقى من الجيش اسري نساء ورجال والعكس هيحصل لو اتهزم المسلمين
اما عن المدن اللي اداها الامان الاسلام بالتالي مش هياخد منها اسري واللي فتحها بالسيف فقط بينزلهم علي امره زي انه ممكن يحول جزء من كنايسها لمساجد ودا جزاء المقاومه
الرومان والفرس وغيرهم من الامم حتى المدن اللي كانت بتسلم ليهم لم تكن تسلم من التخريب والحرق واخذ اهلها اسره
ومع ذلك لا احد ينكر ان الاسلام وضع مجموعه من القوانين لحقوق العبد او الجاريه
زي ان ما فيش مولود لجاريه بيتولد عبد لا بمجرد ميلاده فهو حر
الاسلام جعل تحرير الرقاب ككفاره لكثير من الذنوب لتقليل الاستعباد
وخلي الجاريه اللي بيتخذها سيدها ملكه يمين محرم بيعها... بل انها حره بمجرد وفاته
والكثير من الامراء والملوك كانوا ابناء جواري في الوقت اللي كانت ممالك اوروبا وكنايسها لا تعتبر ابن الجاريه وريث للعرش وتعتبره ابن غير شرعي.......
ختاما
، لا يدع قوم الجهاد في سبيل الله إلا ضربهم الله بالذل
كما قال الصديق رضي الله عنه
فلو فتح المسلمون فرنسا لما كنا راينا علمانيا واحدا في بلادنا